杭州公司法务律师网-杭州合同律师|公司律师
中华律师协会 本站首页 | 留言咨询 | 律师介绍 | 服务范围 | 本网快讯 | 法治杂文 | 新法速递 | 专家说法 | 联系我们 | 设为首页 | 加入收藏
公司设立 | 公司治理 | 股东权益 | 合同实务 | 合同范本 | 债务追讨 | 劳动人事 | 知识产权 | 票据业务 | 投资融资 | 并购重组
破产清算 | 风险防控 | 尽职调查 | 法律顾问 | 法律文书 | 金融证券 | 公司上市 | 电子商务 | 税务筹划 | 诉讼仲裁 | 经典案例
   
预约热线:13958186690 您现在所在的位置:首页 >> 文章详细信息
网站在网络交易中的地位与责任
文章来源:公司法务律师网   阅读数:12082  发布者:刘律师 13958186690   

网站在网络交易中的地位与责任

  案情简介:原告曾在位于被告网站上的电子商家处购买了化妆品,因质量欺诈问题发生纠纷,于是将该网站告上法庭,要求网站按照消费者权益保护法第49条的规定承担民事责任。经查,被告网站曾与电子商家之间签订了有关电子商家在其网站上设立网络专卖店销售化妆品的协议。根据协议,电子商家一次性向被告支付专卖店场地使用费、商品登陆费和网页制作费若干,每月收取网页维护费若干;为电子商家与消费者之间的交易提供网络信息传递服务和为电子商家提供网络专卖店标志;电子商家自己收钱、发货并开具发票。

  首先,从案由来看,本案是合同纠纷,即原告是以合同纠纷为由提起诉讼要求追究网站的违约责任---退一赔一的民事责任。因此,在分析本案时,我们应当从本案原、被告之间是否存在合同关系入手;如果存在合同关系,其合同关系的内容是什么,或者说,他们之间是以买卖某一标的物为内容的买卖合同关系,还是以提供某种服务为内容的服务合同关系。显然,本案所涉及的是买卖合同纠纷。

  其次,原、被告之间是否存在买卖合同关系。从本案的案情来看,是由电子商家为原告送货上门、向其收钱并为其开具发票的,因此,化妆品买卖交易实际发生在原告与电子商家之间,而非原告和被告之间,即原、被告之间根本不存在化妆品买卖合同关系。既然如此,原告以买卖合同纠纷为由、以非买卖合同当事人的网站为被告提起诉讼,其在诉讼主体资格问题上就出现了不当。

  再次,从消费者权益保护法第49条的规定来看,因欺诈而应承担责任的主体是交易关系的当事人---经营者,而本案的被告网站与原告之间根本不存在化妆品交易关系,因此,本案原告依消费者权益保护法第49条之规定、以与其不存在交易关系的网站为被告提起合同诉讼,其在适用法律问题上是错误的。

  最后,如果真的要以与其没有交易关系的网站为被告提起诉讼,也只能依据消费者权益保护法第38条之规定追究其连带责任。但消费者权益保护法第38条是有适用条件的,即要求追究展销会的举办者或柜台出租者的连带责任必须是在展销会结束或柜台租赁期满而无法找寻经营者,才能要求展销会的举办者或柜台出租者的连带责任。显然,本案不仅存在利用他人的网络空间进行电子交易是否能够直接适用消费者权益保护法第38条之规定的问题,即本案的网站与网络交易的当事人之间的关系是否属于消费者权益保护法第38条所规定的展销会举办者或柜台出租者与经营者、消费者之间的关系问题

[1] [2] [3] [4] [5]  下一页


打印本页 | 关闭窗口
公司法务律师
联系电话:13958186690
      刘磐山律师,浙江远行律师事务所副主任、党支部书记、合伙人,杭州公司法务专家律师、刑事辩护资深律师,中华全国律师协会会员,杭州市总工会法律服务律师团成员,杭州公司法务律师网首席律师,辽宁大学法学学士...
站内搜索
热门信息
  支付结算会计核算手续 75736
  上市公司收购法律问题研究 73162
  支付结算办法 65217
  中华人民共和国保险法(2… 53891
  诉讼时效的法律风险防范 48240
  最高人民法院关于适用《中… 46182
  最高人民法院《2011年… 44682
  上市公司的收购与企业兼并… 43105
  破产撤销权研究 42941
  中华人民共和国专利法实施 41184

公司律师 | 关于我们 | 业务介绍 | 联系方式 | 后台管理
本网站部分资料来自网络公共信息,只为学习和研究之用。作者若有异议,请与本站联系,我们将在第一时间更正。谢谢您的支持!
版权所有 杭州合同律师-公司法务律师网 Copyright © 2008 ALL RIGHTS GSFWLSW
办公地址:杭州市文三路553号浙江中小企业大厦620室
联系电话:0571-88869023-802 传真:0571-88869023-801
浙ICP备 1111110010142 
网站维护:火石网络